Karp-vurrud diagrammi vastus
Kui liikide arvu poolest võiks pakkuda, et järveosa 3 erineb osadest 1 ja 2, siis liigirikkuse järgi need erinevused enam märgatavad ei ole, pigem on osa 2 teistega võrreldes liigirikkuselt kehvemas seisus.
ANOVA vastus
Tukey multiple comparisons of means
95% family-wise confidence level Fit: aov(formula = S ~ factor(osa)) factor(osa)` diff lwr upr p adj 2-1 0.2647059 -2.78165729 3.31106905 0.9958165 3-1 3.9465241 1.60003046 6.29301767 0.0001723 4-1 1.4730392 -0.27416989 3.22024832 0.1290924 3-2 3.6818182 0.09955529 7.26408107 0.0415876 4-2 1.2083333 -2.01336107 4.43002774 0.7599229 4-3 -2.4734848 -5.04350791 0.09653821 0.0636546 |
Tukey multiple comparisons of means
95% family-wise confidence level Fit: aov(formula = r4 ~ factor(osa)) factor(osa)` diff lwr upr p adj 2-1 -0.2606484 -0.81067833 0.2893816 0.6026588 3-1 0.3068508 -0.11681561 0.7305172 0.2369217 4-1 0.1853197 -0.13014408 0.5007835 0.4192131 3-2 0.5674992 -0.07928905 1.2142874 0.1063566 4-2 0.4459681 -0.13571841 1.0276546 0.1929669 4-3 -0.1215311 -0.58555640 0.3424942 0.9022239 |
Võrdluste tulemused kinnitavad graafikult nähtud järeldusi. Liikide arvu poolest on osa 3 teistest liigirikkam, lahjendatud liigirikkuse indeksi põhjal erinevused järveosade vahel puuduvad. Mina eelistaksin antud juhul parempoolset tulemust, ehk lahjendatud liigirikkuse koefitsienti.